Marilyn Manson accusé par plusieurs femmes de maltraitance/séquestration etc

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Est ce qu’on m’aurait menti depuis tant d’année , MM est une fille .
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Pas d'accord, quand je vois les réponses d'Anagram ou de Gee dans les dernière pages, je vois simplement des tentative de faire comprendre leurs propos même pas de contredire celui de leur interlocuteurs.
Tu veux dire quand AnagraM dit que tous les hommes font partie du problème ?
 

AnagraM

ancien nouveau
Tu peux, la question c'est à quel point tu vas être prosélyte dans ton approche.

Mon point de vue (qui rejoint celui de l'auteur cité plus haut) c'est qu'il faut faire la part des choses entre la victimisation à outrance et les aspects réellement discriminants de la société.
Ces discriminations ne sont pas systémiques mais doivent être condamnées lorsqu'elles sont avérées. Elles sont le résultat de l'action d'un nombre minoritaire d'individus.

Si on part du postulat du racisme systémique, tout le monde est coupable et doit être constamment rappelé à l'ordre.

C'est ces deux visions qui sont fondamentalement opposées, et je n'ai pas l'impression qu'on trouvera une solution de sitôt.
Mec tu gardes juste ce que t'as envie de garder.
Il doit lui même que y'a de la discrimination systémique..
 

NeoGeek

Elite
Sur la charge mentale et l'impact sur la carrière des enfants, c'est un autre sujet, et qui relève pour moi pour le coup plus de la sphère privée.

Chaque famille a le droit de s'arranger comme elle le souhaite pour la gestion de la charge des enfants, non ?
Ben oui chaque famille à "le droit" de s'arranger comme elle veut ça n'empêche pas que mais les mentalités et ce qui est attendu de la part des femmes (injonctions implicites) puisse poser problème.

Au 20ème siècle, l'essentiel des familles, femmes comprises souhaitait que les femmes restent à la maison, s'occupe de leur enfants obéisse à leur mari et surtout ne sorte pas trop, heureusement certaines ont critiqué et lutter cette conception patriarcales et les femmes ont pu progressivement s'émanciper et pouvoir vivre comme elles l'entendent et maintenant tout le monde est d'accord avec ça homme compris.

Pour donner un exemple qui n'est pas bêtement homme vs femme puisque c'est ce qui semble te déranger particulièrement,
l'école ça finit à 15h ce qui n'est pas du tout adapté aux horaires de boulot donc ça suppose qu'un des parents ne travaille pas à plein-temps ou adapte son temps de travail pour aller chercher ou s'occuper les enfants, ce qui impacte négativement sa carrière.

Et dans nos sociétés concrètement, ce sont les femmes qui ont très majoritairement ce rôle-là.

On pourrait adapter les horaires scolaire et les politiques en entreprises de façon à ne pas impacter négativement la prise en charge des enfants, en général c'est ce que les féministes demandent.
 

NeoGeek

Elite
C'est pareil pour les taches ménagères.

C'est fait gratuitement alors que ça prend du temps et a une valeur économique considérable (en économie, la valeur des choses est mesuré par le coût d'opportunité, c'est à dire le coût de la meilleure alternative, c'est à dire ici payé quelqu'un au prix du marché pour réaliser ses taches) mais qui n'est généralement pas pris en compte.

C'est ce qui impacte négativement et donc défavorise les personnes qui s'en occupent le + puisqu'ils ne sont pas rémunérés à leur juste valeur et n'en tire pas les droits dérivés.

Et majoritairement, ces personnes sont des femmes.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Mec tu gardes juste ce que t'as envie de garder.
Il doit lui même que y'a de la discrimination systémique..
"Est-ce que la Belgique est un pays raciste ? Est-ce que c’est un pays qui a mis en place des lois pour discriminer ? Non. Est-ce qu’il y a de la discrimination structurelle ? Oui !"

Tu as raison, il dit effectivement qu'il y a de la discrimination systémique.
Après, il dit également que la Belgique n'est pas un pays raciste, ce qui apparemment n'était pas l'opinion de tout le monde pendant BLM.

Ce sur quoi il insiste par contre (et sur quoi je suis d'accord avec lui), c'est la lutte contre la victimisation à outrance.

"Il y a un vrai business de la discrimination ! Que ce soit de la part d’élus politiques ou de milieux associatifs. Ça arrange certaines personnes de dire "tu es victime, c’est moi qui vais te sauver, je te suis utile". J’ai grandi dans cet environnement-là, je n’en veux plus aujourd’hui. Ils ont eu ma génération, ils n’auront pas mes enfants. Je veux que mes enfants et les vôtres grandissent ensemble. Je veux qu’on arrête de dire que s’il a raté en math, c’est parce que le prof est raciste : non ! Je veux qu’on dise : si tu as raté en math, c’est parce que tu n’as pas étudié."

Sa phrase avec "tu étudies, tu écris convenablement, tu apprends à parler convenablement, tu te bats" correspond à cette vision. Il faut lutter contre les discriminations qui sont prouvées, et pas celles qui sont fantasmées par des "victimes" à qui l'on répète constamment qu'ils sont "non privilégiés".
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
les femmes ont pu progressivement s'émanciper et pouvoir vivre comme elles l'entendent et maintenant tout le monde est d'accord avec ça homme compris.
Mais du coup, c'est bon, c'est admis aujourd'hui?

Et dans nos sociétés concrètement, ce sont les femmes qui ont très majoritairement ce rôle-là.

On pourrait adapter les horaires scolaire et les politiques en entreprises de façon à ne pas impacter négativement la prise en charge des enfants, en général c'est ce que les féministes demandent.
Vous discutez parfois avec des femmes? Non parce que j'ai l'impression qu'à vous lire elles n'ont aucun droit au chapitre dans leur propre famille, alors même qu'elles ont aujourd'hui les mêmes droits que les hommes et que la société a, comme tu l'as dit plus tôt, admis cet état de fait.
C'est peut-être moi qui ai une vision utopique (alimentée par ce que je vois dans mon entourage), mais la question de la répartition est plus un choix du couple plutôt qu'une oppression systémique non?
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
C'est pareil pour les taches ménagères.

C'est fait gratuitement alors que ça prend du temps et a une valeur économique considérable (en économie, la valeur des choses est mesuré par le coût d'opportunité, c'est à dire le coût de la meilleure alternative, c'est à dire ici payé quelqu'un au prix du marché pour réaliser ses taches) mais qui n'est généralement pas pris en compte.

C'est ce qui impacte négativement et donc défavorise les personnes qui s'en occupent le + puisqu'ils ne sont pas rémunérés à leur juste valeur et n'en tire pas les droits dérivés.

Et majoritairement, ces personnes sont des femmes.
Je suis célibataire, je fais des tâches ménagères gratuitement, je dois me sentir discriminé?

J'ai parfois l'impression que ces analyses collent un prisme d'analyse qui correspond au final à juste une proportion de la réalité. En Belgique en 2019, on compte 5,5 millions de célibataires. (https://www.dhnet.be/actu/societe/l...sur-les-celibataires-5dc5a81dd8ad58130d913a35)

Encore une fois, c'est un arrangement au sein du couple, et j'ai vraiment l'impression que c'est devenu "ringard" ou "beauf" qu'un homme ne participe pas du tout aux tâches ménagères (un peu comme être raciste ou homophobe, en fait).
 

NeoGeek

Elite
Mais du coup, c'est bon, c'est admis aujourd'hui?


Vous discutez parfois avec des femmes? Non parce que j'ai l'impression qu'à vous lire elles n'ont aucun droit au chapitre dans leur propre famille, alors même qu'elles ont aujourd'hui les mêmes droits que les hommes et que la société a, comme tu l'as dit plus tôt, admis cet état de fait.
C'est peut-être moi qui ai une vision utopique (alimentée par ce que je vois dans mon entourage), mais la question de la répartition est plus un choix du couple plutôt qu'une oppression systémique non?
C'est parce que tu assimile l'idée qu'il subsiste des discrimination structurelle ou une situation structurellement défavorable à l'idée que les femmes "n'ont aucun droit au chapitre dans leur famille", ce qui n'a rien à voir.

Oui les femmes peuvent discuter mais globalement ont s'attends à ce qu'elle en fasse plus quand même + ou - implicitement ou prenne la charge mentale (et c'est ce qu'on voit statistiquement !).

Et tout ça souvent ça amène à les situations qui les défavorisent d'un point des charges à assurer ou financier sans bénéficier des retombés qui vont avec ou de compensations.
 

NeoGeek

Elite
J'ai parfois l'impression que ces analyses collent un prisme d'analyse qui correspond au final à juste une proportion de la réalité. En Belgique en 2019, on compte 5,5 millions de célibataires. (https://www.dhnet.be/actu/societe/l...sur-les-celibataires-5dc5a81dd8ad58130d913a35)
On prends des situations-types ou le plus marqué en terme de discrimination parce que même avec ça, il faut 3 paragraphes pour tente de te faire comprendre le problème et 2 Reply parce que tu répond avec un contre-exemple sur "est-ce que on doit considérer telle catégorie comme discriminé ?" et amène sur un autre sujet donc bon désolé mais….

C'est pas un ras-le-bol mais tu peux pas t'attendre à ce qu'on te convainque de la base (il existe des inégalités structurelles défavorable aux femmes et les minorités) et en même temps avoir un discours qui corresponde à toutes les subtilités et variétés de situations dans la société.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Si vous voulez vous renseigner sincèrement sur les inégalités structurelles dans les familles et en quoi elles sont généralement en défaveur des femmes malgré qu'elles aient leurs mot à dire, je vous conseille d'écouter ça https://soundcloud.com/lescouilles-podcast/le-patrimoine-enjeu-capital
Bon, magie du covid oblige, j'ai écouté ça ce matin au lieu de comater en gueule de bois suite à une soirée trop arrosée (mon royaume pour un bar)

Il y a quelques points avec lesquels je suis d'accord, surtout pour la question de la séparation:
  • Modification de la fiscalité pour les pensions alimentaires
  • Recouvrement réel des pensions alimentaires non payées

Sur les deux autres sujets (travail domestique et transmission du patrimoine), à la fin de l'écoute, ce qui m'a frappé c'est encore une fois à quel point ce sont des revendications qui ne concernent qu'une seule partie de la population.

En ce qui concerne le patrimoine, la statistique est donnée: "50% des ménages français possèdent 5% du patrimoine, soit rien, ou quelques dizaines de milliers d'euros"

On est donc d'accord que dans ces cas-là, il n'y a pas de transmission à proprement parler, et donc pas de discrimination envers les femmes?

Une assez longue partie de l'analyse présente des cas de transmissions d'entreprises, de biens immobiliers,... Ca renforce mon impression que ces revendications ne concernent que les classes supérieures.
Vous connaissez mon point de vue, dire "le système de transmission du patrimoine est sexiste" alors que 50% des classes sociales les plus précaires ne transmettent aucun patrimoine, je trouve ça assez fort :)
(Et je sais que la question des classes sociales est abordée pendant 5 minutes à la fin des 75 minutes du podcast, mais ça reste trop anecdotique pour moi, surtout vu le reste du contenu de l'émission)

Enfin, sur la question du travail domestique (sans rentrer dans le fameux débat sur l'inégalité salariale), il faut effectivement continuer à assurer une répartition équitable entre les individus. Après il y a une évolution des mentalités, quand un de mes amis a acheté une maison, et que l'agent immobilier a lâché un petit "Et voici une très belle cuisine pour madame", ils l'ont regardé avec des yeux ronds, ça a jeté un froid.
J'ai vraiment espoir pour un changement durable au sein de ma génération (j'ai 28 ans), et encore plus pour les suivantes.
 
  • J'aime
Les réactions: xlr8
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut