NewB : la nouvelle banque éthique et pas si durable

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je ne demande que d'avoir tort hein, ça voudrait dire que dans 30 ans j'aurai tjs mon boulot, et que nos enfants pourront travailler aussi.

Mais je n'en suis pas si sûr.
Tes enfants finiront au chômage :mad:
 
L’échec de la Wallonie décrite dans ce thread, le travail n’est pas une valeur et le rêve serait de vivre aux crochets de l’état… je n’ose imaginer la dictature que ce serait de donner à l’état le pouvoir de nous donner de quoi vivre (et donc de nous l’enlever).
 

bobmaurane

Antiélite
Bin, en fait c'est la logique générale de toutes les entreprises / de tous les métiers.
Généralement ce n'est pas intéressant d'avoir des travailleurs, c'est plus rentable l'automatisation.
C'est pas une question d'avoir des clients qui viennent et qui paient pour, c'est juste que c'est moins cher d'avoir un automate. Moins t'as de travailleurs, plus t'es rentable.
Au moins un qui a compris...

Ce n'est pas que ça pourrait rapporter ou pas,c'est juste un modèle qui est imposé,que le client le veule ou pas.
Il faut que vous arrêtiez de vous bercer d'illusions sur le client-roi,il est mort depuis longtemps dans pas mal de secteurs.

Prenons des exemples comme les providers ou les banques : tu n'es pas content,tu changes de la banque X vers la banque Y.
Pendant ce temps,un autre client de la banque Y n'est pas content et passe de la banque Y à la banque X en espérant que l'herbe est plus verte ailleurs.
Qu'ont perdu les banques ? Rien...

Même chose pour internet/télé : pas content de proximus,tu pars chez orange.D'autres font le chemin inverse et cela tourne en rond.
Au final ils s'en foutent car l'argent rentre toujours.
Au final,tu as le choix...sans vraiment l'avoir car ce sera toujours un système imposé ;)
 

bobmaurane

Antiélite
L’échec de la Wallonie décrite dans ce thread, le travail n’est pas une valeur et le rêve serait de vivre aux crochets de l’état… je n’ose imaginer la dictature que ce serait de donner à l’état le pouvoir de nous donner de quoi vivre (et donc de nous l’enlever).
Hummm dis nous,c'est l'état qui nous enlève le travail ?
Moi qui croyait innocemment que c'était les entreprises toujours à la recherche de plus de profits,à automatiser et à charger ceux qui restent qui supprimaient les postes de travail :D

Je te conseille le docu "la mise à mort du travail" ;)
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Au moins un qui a compris...

Ce n'est pas que ça pourrait rapporter ou pas,c'est juste un modèle qui est imposé,que le client le veule ou pas.
Il faut que vous arrêtiez de vous bercer d'illusions sur le client-roi,il est mort depuis longtemps dans pas mal de secteurs.

Prenons des exemples comme les providers ou les banques : tu n'es pas content,tu changes de la banque X vers la banque Y.
Pendant ce temps,un autre client de la banque Y n'est pas content et passe de la banque Y à la banque X en espérant que l'herbe est plus verte ailleurs.
Qu'ont perdu les banques ? Rien...

Même chose pour internet/télé : pas content de proximus,tu pars chez orange.D'autres font le chemin inverse et cela tourne en rond.
Au final ils s'en foutent car l'argent rentre toujours.
Au final,tu as le choix...sans vraiment l'avoir car ce sera toujours un système imposé ;)
Le problème que tu relèves reflète plus un cartel qu'un marché de concurrence réelle.

Contres-exemples d'acteurs qui ont vraiment influencé leur secteur :
- Mobile Vikings pour les abonnements GSM
- Keytrade pour la banque en ligne
- Free pour l'Internet en France

Dans le secteur bancaire, la vraie innovation, elle est chez les fintechs et les néobanques, qui doivent mettre la satisfaction client au premier plan vu la volatilité des clients actuels.

Sur la question des agences, la société évolue.
Tu cherches encore un maréchal-ferrant pour ta calèche ou tu t'es mis à la voiture ?

Sur un autre point que tu avais relevé plus tôt, à savoir la disparition des agences et du cash, les banques se sont regroupées pour gérer ensemble le parc de distributeurs :
https://www.lecho.be/entreprises/ba...tributeurs-de-billets-a-la-gare/10300911.html

Tu peux continuer à les détester, mais le secteur bancaire n'est pas aussi malveillant que tu veux le faire croire.
 

Gee

Elite
Je comprends bien tout ça, je dis juste que le but premier des banques c'est de permettre aux personnes à réaliser leurs projets de par le mécanisme de prêt et qu'aujourd'hui ce système devient de plus en plus difficile d'accès pr les moins nanti.

Alors que si t'as un montant suffisamment conséquent sur ton compte en banque, certaines banques te mettent même à disposition un private banker pr gérer tes avoirs et te proposent des mandats hypothécaires plutôt que des prêts (sorry pr le nom c'est pe une approximation) sur lequel tu ne paies pas la totalité de l'hypothèque.

Bref plus tu as d'argent, plus facilement on te prête et pour moins cher que le p'tit couple qui démarre dans la vie et aimerait bien s'acheter leur maison plutôt que de louer.

Et ça c'est de la merde et là je trouve qu'il y a un souci.
Qu'il soit compréhensible, logique whatever, c'est naze.
Là dessus je te rejoins parfaitement.
Heureusement qu'il existe le fond du logement désormais...
 

Gregoire

〰 🌞 〰
Le problème que tu relèves reflète plus un cartel qu'un marché de concurrence réelle.

Contres-exemples d'acteurs qui ont vraiment influencé leur secteur :
- Mobile Vikings pour les abonnements GSM
- Keytrade pour la banque en ligne
- Free pour l'Internet en France

Dans le secteur bancaire, la vraie innovation, elle est chez les fintechs et les néobanques, qui doivent mettre la satisfaction client au premier plan vu la volatilité des clients actuels.

Sur la question des agences, la société évolue.
Tu cherches encore un maréchal-ferrant pour ta calèche ou tu t'es mis à la voiture ?

Sur un autre point que tu avais relevé plus tôt, à savoir la disparition des agences et du cash, les banques se sont regroupées pour gérer ensemble le parc de distributeurs :
https://www.lecho.be/entreprises/ba...tributeurs-de-billets-a-la-gare/10300911.html

Tu peux continuer à les détester, mais le secteur bancaire n'est pas aussi malveillant que tu veux le faire croire.
A savoir que Batopin ça ne sera pas pour tout de suite, c'est la merde pour eux à gérer dans l'immédiat
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
A savoir que Batopin ça ne sera pas pour tout de suite, c'est la merde pour eux à gérer dans l'immédiat
Assez prévisible, mais tant qu'à terme ça aboutit
 

Gregoire

〰 🌞 〰
Ils avaient à la base annoncé Q3 2021 et là ça a déjà été repoussé à Q4 2022, autant dire 2024 quand 90% du cash aura disparu:D
 

bobmaurane

Antiélite
Le problème que tu relèves reflète plus un cartel qu'un marché de concurrence réelle.
Merci pour l'article,ça fait un moment que je ne suis plus les articles de l'echo,je devrais m'y remettre ;)

Alors il parle effectivement de l'exemple que je connais bien,à savoir NOH,où la situation ressemble plus à un accord de non-concurrence qu'à un marché de concurrence...et que tout est regroupé à Laeken rue de Wand sur à peine 100 mètres :D

Le secteur bancaire est ce qu'il est,le profit est sa seule raison d'être.
La chose que je regrette,c'est que les politicards du fédéral ne profitent pas du fait que l'état possède l'outil Belfius pour faire autre chose que les autres,tandis qu'au niveau communal ils se battent pour garder une agence ou un distributeur dans leur commune.

De ce que je vois,les agences ont toujours leur utilité,surtout pour les plus vieux.Et,simple exemple,une salle des coffres,si plus d'agence,tu la mets où ?
 

bobmaurane

Antiélite
Je suppose que c'est de dire que NewB c est un mirage et qu'il vaudrait mieux nationaliser les banques selon Bobmaurane..
Juste garder Belfius,et donc qu'elle reste Belge et ne file pas dans des accords foireux avec les Français (coucou Dexia) ou vendue aux Hollandais par exemple ;)

C'est peut-être la situation professionnelle de certains qui veut cela,mais voir tout à travers le prisme du profit et de la rentabilité,je ne peux m'empêcher de trouver cela puant...
 

Sig le Troll

Vî Troll
C'est le principe de toute société ;) c'est d'ailleurs même une obligation d'après la loi.
En vrai ... non.

Mais des gens le pensent, et à partir du moment où ils le pensent, ils agissent de la sorte.
 

tifrit

13:37
En vrai ... non.

Mais des gens le pensent, et à partir du moment où ils le pensent, ils agissent de la sorte.
L'article 1 du code des sociétés est mal interprété par beaucoup de monde alors ?
Je vois mal cependant comment tu peux être en règle avec la continuité des entreprises sans rechercher le profit..
J'ai eu plusieurs clients dans le cas ou le SPF demandait justement la raison économique etc..
(Je fais ici abstraction des ASBL etc)
 
Haut