Jean Mourad
Le sniper
Je sais de source sure que 10 secondes suffisentsoulever la daronne de @Jean Mourad , etc.
Je sais de source sure que 10 secondes suffisentsoulever la daronne de @Jean Mourad , etc.
Après, spas ma faute, les gens me donnent toujours 10ans de moins, du coup, je pensais vraiment pouvoir prétendre aux 40ans sauf que na en fait, penser avoir 25ans depuis une dizaine d'année, spas okEn 10’ c’était plié
Après, stune question de priorité et d'agencementChacun est différent j'ai déjà pas assez de temps que pour passer autant de temps que je voudrais avec mon fils, faire du sport, progresser en guitare, avancer sur la composition et l'écriture de texte de compo pour mon groupe, lancer mes tables de JDR, organiser des soirées jeux de société, soulever la daronne de @Jean Mourad , etc.
Si je devais ajouter 2h par mois (et encore moi ce genre de calcul me prends 5* plus lgtp) pour gagner 6€ sur une ouverture de compte en banque ou finir un raisonnement qui me dit "finalement on change pas", je sais pas où je les mettrai
C'est pas fauxce sont les séances de sport en chambre cumulé sur l'année pour @Dieu Bisounours .
comme quoi tout est relatif
On avait pas déjà eu ce débat ou justement @StarflaM avait link des études indiquant que louer + investissement était toujours plus rentable qu'acheter son habitation propre ?Rohh : https://www.lecho.be/monargent/anal...r-40-ans-signe-son-grand-retour/10570409.html
Je pense que ça peut être le bon plan pour récup la boulette d'avoir acheté mon domicile au lieu de louer !
Alors, clairement, vu la durée plus longue, le montant des intérêts va exploser MAIS :
Bref, je pense que sur le long-terme, y a moyen de nullifier l'impact du surcout d'intérêt et gagner en capital !
- Si j'arrive à convertir mon prêt actuel qui m'ouvre la DPHU BXL ancienne version (cadre 3334 de la décla), j'augmente ma période où je bénéficie de l'avantage fiscal
- En fonction des conditions du prêt longue durée, je vais me dégager +/- de liquidité mensuelle à investir
@StarflaM Tu valides la logique ? Car mon raisonnement me semble totalement valable mais j'ai peur d'avoir skip un truc qui rend caduque le bouzin ~~
Nooooooonnnnnn.A la fin on meurt tous
C'est fait j'ai éditéNooooooonnnnnn.
Et la balise Spoiler c'est pour qui tu penses
Moi aussi alors.C'est fait j'ai édité
imo plus trop surtt si tu rajoute le fait de devoir respecter les normes peb and co.A voir maintenant avec si ces études sont encore pertinentes avec le retour de l'inflation
Si si, mais je pense que Starflam avait link le tweet vidéo où le gars explique que c'était une liability, etc et j'avais aussi link une étude de test achat comparant achat vs location.On avait pas déjà eu ce débat ou justement @StarflaM avait link des études indiquant que louer + investissement était toujours plus rentable qu'acheter son habitation propre ?
A voir maintenant avec si ces études sont encore pertinentes avec le retour de l'inflation
En vrai, je pense que ça reste applicable que louer > acheter uniquement dans le cas où t'as un apport personnel pour n'emprunter que max 100%.imo plus trop surtt si tu rajoute le fait de devoir respecter les normes peb and co.
le banquier disait que pour qu'une location soit rentable: remboursement x 1.25 et donc au vu des prix actuel...peu probable que ce le soit encore.
T'as compté qu'en achetant ton bien immobilier, tu devais tout le temps faire des frais d'entretien, de réparation, de rénovation sans parler des travaux pour améliorer le confort le cas échéant.Si si, mais je pense que Starflam avait link le tweet vidéo où le gars explique que c'était une liability, etc et j'avais aussi link une étude de test achat comparant achat vs location.
Ici ce matin, vu que j'étais tombé sur l'article de l'écho pour le PH proposé sur une durée de 40ans, j'avais pensé à mon cas pour diminuer l'impact d'avoir choisi d'acheter (pour tout une série de raison autre que constitution de capital), sauf qu'en fait, si tu considères laisser mes prêts en l'état qui vont expirer dans ~17ans vs refinancer jusqu'à la pension à 65 (du coup max 27 voir plutôt 26), ben, je dégage pas assez de cash et/ou je dois faire performer mon portefeuille plus haut que ce que je veux investir en temps, du coup, oublie
En vrai, je pense que ça reste applicable que louer > acheter uniquement dans le cas où t'as un apport personnel pour n'emprunter que max 100%.
Car du coup, si t'investis ce gros paquet (qui est pas négligeable) activement, tu peux gagner en patrimoine à la fin.
Par contre, si t'as des cas où, avec les changements etc, blindé de truc tombe sur les proprios (obligé de fournir un logement avec PEB A/B avec panneau solaire et PAC obligatoire) et que ça fait gonfler les loyers de sorte qu'ils coutent plus que si t'empruntait pour l'achat, baah
L'amélioration, t'es pas obligé en soit, même si ça supprime un peu l'intérêt d'acheter car justement, pouvoir adapter l'agencement à ton gout est un des avantages de l'achat.T'as compté qu'en achetant ton bien immobilier, tu devais tout le temps faire des frais d'entretien, de réparation, de rénovation sans parler des travaux pour améliorer le confort le cas échéant.
Bref, tu dois tout le temps investir.
Je crois pas non, sinon, le FIRE serait déjà fait...En tout cas y'a de l'expert en investissement ici
Alors qu'un beau fauteuil, ça c'est bon !En tout cas y'a de l'expert en investissement ici
Ça s'appelle investir dans sa santé !Alors qu'un beau fauteuil, ça c'est bon !
fixed(et encore moi ce genre de calcul me prends 4* plus lgtp)
le_fuAprès t’as déjà mis 4 ans à terminer une premiere bac alors on sait que t’es pas du genre rapide