Secteur public - Cumul des jours de maladies.

koraz

Tiède
Ah parce que les gens de 35 ans peuvent aller jusqu'à la fin de la carrière ? Encore une fois les abus d'abrutis font que tu te retrouves avec des gens qui viennent te dire que c'est la norme. Mais heureusement que les horaires communaux et les belles-soeurs sont la pour vous conforter dans l'image que vous avez du fonctionnaire.

J'ai une mauvaise image du fonctionnaire?

Amusant atlantiste me traite de crypto-gauchiste et toi tu vas bientôt me traiter d'ultra libéral :rolleyes:
 

titoum

OPTC:970342646
Quelle serait la limite? Donc on accepte des salaires 100x ou 1000x supérieur entre eux et les voitures qui correspondent au "statut" dans la société qui font x3-x5 c'est scandaleux? Je pige pas...

Tu veux foutre des twingo à des gens qui prennent 100k/mois?
une limitation de la déduction fiscal pour la boîte....
je pense que A3, A4 ou X3 ca devrait être la limite en terme de budget. des gens qui roulent en gls 300 cv.... c est de l abus et si ils le veulent c est qu'ils doivent sortir bcp plus de leur poche.

pour les profs, sauf erreur de ma part, c est fini de pouvoir reporter les maladies nob prise.
comme résumait bien ma mère a son médecin : lui avait les sous et les profs les congés. on peut pas tt avoir dans la vie.
 

koraz

Tiède
une limitation de la déduction fiscal pour la boîte....
je pense que A3, A4 ou X3 ca devrait être la limite en terme de budget. des gens qui roulent en gls 300 cv.... c est de l abus et si ils le veulent c est qu'ils doivent sortir bcp plus de leur poche.
Mais qu'est ce qui justifie ces choix? Pourquoi pas une A1 ou une smart?

Qu'une entreprise soit une personne morale ou non, faut être lucide... Si tu as crée cette entreprise et qu'elle est développée, c'est grâce à tes choix, tes stratégies, ton travail et donc à toi... Que cette "personne morale" participe à ton confort de vie est, pour moi, tout à fait normal.

Le salaire est une participation au niveau de vie, la voiture est une forme comme une autre.

pour les profs, sauf erreur de ma part, c est fini de pouvoir reporter les maladies nob prise.
comme résumait bien ma mère a son médecin : lui avait les sous et les profs les congés. on peut pas tt avoir dans la vie.
Exacte, et je suis entièrement d'accord mais je vois rarement des médecins se plaindre de leur job contrairement aux profs. :p
 

THiBOo

Elite
C'est amusant de voir non stop l'argument de l'optimisation fiscale dès qu'on dit que la fraude existe aussi. XD;)
Oui navré sûrement un raccourci de ma part.
J'dois arrêter de suivre Mr Mondialisation je le fais pr un peu me tenir au courant du point de vue de ceux qui pensent pas du tout comme moi mais autant de mauvaise argumentation me fait rapidement faire un raccourci avec "ces gens là" qd je lis que toutes les grandes entreprises font de la fraude fiscale...
 

THiBOo

Elite
Soyons honnête, c'est de la pure sémantique, ce qui est évasion fiscale ajd pourra être de l'optimisation demain et inversement. Quand les règles sont faites par et pour une franche de la population, ça pose de sérieux soucis...
En fait non c'est pas de la sémantique, c'est du droit ou alors on considère que le droit c'est de la sémantique et au final c'est assez vrai...
Le droit fiscal est assez clair, soit tu le respectes (et du coup tu optimises ton impôt par exemple les droits d'auteur) soit tu ne le respectes pas et alors tu fraudes.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
En fait non c'est pas de la sémantique, c'est du droit ou alors on considère que le droit c'est de la sémantique et au final c'est assez vrai...
Le droit fiscal est assez clair, soit tu le respectes (et du coup tu optimises ton impôt par exemple les droits d'auteur) soit tu ne le respectes pas et alors tu fraudes.
Droit fiscal clair ? Euh ? Certainement pas :D

Aucun droit n'est clair à suffisance et certainement pas le droit fiscal.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Droit fiscal clair ? Euh ? Certainement pas :D

Aucun droit n'est clair à suffisance et certainement pas le droit fiscal.
Moi ce qui me fait rire c'est les efforts que l'on met en place pour la fraude sociale, qui doit être combattue, par rapport à ce que l'on met en place au niveau fraude fiscale, et évasion fiscale. Au vu de ce que coûte à la société l'un et l'autre.
 

titoum

OPTC:970342646
Mais qu'est ce qui justifie ces choix? Pourquoi pas une A1 ou une smart?
comme qd tu gères ta voiture de société en bon père de famille. tu ne prends pas une gls 300cv pour faire 15km. apres, si tu veux vraiment la prendre la déduction fiscal devrait chuter.

perso, j ai pris une A3 spb full options et je suis encore 100eur/mois en deçà de mon budget. je trouve ca anormal que certains prennent des voitures de société si cher. ce sont ces 'abus' qui génère de l envie et après ca déclenche des réformes plus draconiennes.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
comme qd tu gères ta voiture de société en bon père de famille. tu ne prends pas une gls 300cv pour faire 15km. apres, si tu veux vraiment la prendre la déduction fiscal devrait chuter.

perso, j ai pris une A3 spb full options et je suis encore 100eur/mois en deçà de mon budget. je trouve ca anormal que certains prennent des voitures de société si cher. ce sont ces 'abus' qui génère de l envie et après ca déclenche des réformes plus draconiennes.
Si ce n'était que ça le problème des voitures de société.
 

Chibi

Elite
Des gls de 300 chevaux, j'en vois pas des masses sur notre parking.
Et pourtant, on a des voitures sympas.

Faut pas non plus généraliser, les voitures de sociétés, tu peux rarement rouler en super bagnole... :rolleyes:
 

gwen

Sitegeek.fr
comme qd tu gères ta voiture de société en bon père de famille. tu ne prends pas une gls 300cv pour faire 15km. apres, si tu veux vraiment la prendre la déduction fiscal devrait chuter.

perso, j ai pris une A3 spb full options et je suis encore 100eur/mois en deçà de mon budget. je trouve ca anormal que certains prennent des voitures de société si cher. ce sont ces 'abus' qui génère de l envie et après ca déclenche des réformes plus draconiennes.
Tu dois être jeune parce qu’une a3 c’est vraiment insuffisant avec une famille.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Sig le Troll

Vî Troll
Oui navré sûrement un raccourci de ma part.
J'dois arrêter de suivre Mr Mondialisation je le fais pr un peu me tenir au courant du point de vue de ceux qui pensent pas du tout comme moi mais autant de mauvaise argumentation me fait rapidement faire un raccourci avec "ces gens là" qd je lis que toutes les grandes entreprises font de la fraude fiscale...
Je te charriais un peu, ça va dans les deux sens, je dois l'admettre. ^ ^

Un fraudeur reste un fraudeur, que ce soit à grande ou à petite échelle, c'est condamnable.
 

Durango

Six-Roses Jack
Et donc tu dis que c'est un choix de gestion que de ne pas remplacer. Ils ont le budget, mais ils ne considèrent pas ça utile de le faire.
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre. Ils ont le budget et engageraient du sang neuf si la personne précédente démissionnait de son plein gré. Ils n'ont pas contre pas le budget pour renvoyer la personne qui "abuse" de congés ET embauché quelqu'un d'autre. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre qu'apparement, ça coute cher de renvoyer quelqu'un.

Parce que c'est exactement ce qui est dénoncé dans ce thread: Bien qu'éthiquement abusif, ce que cette personne fait n'est en rien considéré comme une faute grave. Alle profite "légalement" d'un système qui peut être abusé facilement, et ne peut donc pas être renvoyée sans frais. Cumuler et reporter des jours de congés maladie n'est pas une faute grave, elle y a droit, et ce n'est pas donc techniquement un "abus avéré". Même si j'ose espérer que dans un cas pareil, tout le monde s'accordera à dire que c'est moralement et éthiquement douteux, c'est abusif au sens commun du terme, pas au sens "légal" du terme même si je n'emploi probablement les bon termes.

Donc en l’occurrence: non, à moins que la personne ne quitte le job d'elle même, ils n'ont PAS le budget. Si elle ne démissionne pas volontairement, c'est une perte d'argent énorme: Soit ils doivent la renvoyer d'abord (et ils n'ont pas le budget), soit ils engagent un remplaçant, ce qui un gaspillage de fric vu que le pognon et le temps dépensé pour le former ne sera pas rentabilisé en raison d'une période de travail trop courte.
 

koraz

Tiède
En fait non c'est pas de la sémantique, c'est du droit ou alors on considère que le droit c'est de la sémantique et au final c'est assez vrai...
Le droit fiscal est assez clair, soit tu le respectes (et du coup tu optimises ton impôt par exemple les droits d'auteur) soit tu ne le respectes pas et alors tu fraudes.
Le droit n est pas grave dans le marbre et je me suis déjà exprimé sur ce sujet. Le droit ne change rien aux convictions que j ai et heureusement.
 

koraz

Tiède
Droit fiscal clair ? Euh ? Certainement pas :D

Aucun droit n'est clair à suffisance et certainement pas le droit fiscal.

Et le droit n'est pas clair pour, justement, vous donnez du travail et permettre une certaine "souplesse". :rolleyes:
 

titoum

OPTC:970342646
Tu dois être jeune parce qu’une a3 c’est vraiment insuffisant avec une famille.
ca reste une voiture de société et pas la ford galaxy familiale....

ca aussi le jour où ca va être revu... ils y en a qui vont tirer la gueule.
 

koraz

Tiède
Moi ce qui me fait rire c'est les efforts que l'on met en place pour la fraude sociale, qui doit être combattue, par rapport à ce que l'on met en place au niveau fraude fiscale, et évasion fiscale. Au vu de ce que coûte à la société l'un et l'autre.

Mais dans un monde mondialisé, il est impossible de faire quoique ce soit sur l'évasion fiscale, c'est ça que certains n'arrivent pas à comprendre.

J'ai le pognon, tu me fais chier, je dégage ce pognon là...
 

koraz

Tiède
comme qd tu gères ta voiture de société en bon père de famille. tu ne prends pas une gls 300cv pour faire 15km. apres, si tu veux vraiment la prendre la déduction fiscal devrait chuter.
En bon père de famille? Ca veut dire quoi? Si ma société peut me permettre une voiture à 70k voir 300k?

Gérer en bon père de famille c'est plutôt avoir une voiture en fonction des capacités de ta société, ne pas la mettre en faillite pour ta voiture (ou ton revenu) ce qui me parait logique.

perso, j ai pris une A3 spb full options et je suis encore 100eur/mois en deçà de mon budget. je trouve ca anormal que certains prennent des voitures de société si cher. ce sont ces 'abus' qui génère de l envie et après ca déclenche des réformes plus draconiennes.
Si tu réfléchis en terme d'envie, le fait même que tu aies une voiture full option peut créer l'envie et donc l'interdiction. Voir même le fait d'avoir une voiture de société et donc, l'interdiction.

Je comprends ta réflexion sur les réformes mais ces réformes sont faites, encore une fois, pour le citoyen lambda qui à un petit avantage là dessus.

T'inquiète pas qu'Albert frère se contre fou d'avoir un GLS 300CV déductible ou non...


Après si t'es pour une gestion des revenus en disant, par exemple, qu'un patron ne gagne pas plus de 40x le salaire de son plus petit employé, je comprendrai ton analyse. Sinon, pas du tout.
 
Haut