Secteur public - Cumul des jours de maladies.

THiBOo

Elite
ca reste une voiture de société et pas la ford galaxy familiale....

ca aussi le jour où ca va être revu... ils y en a qui vont tirer la gueule.
Voiture de société veut pas dire véhicule de fonction ou utilitaire hin. C'est juste une manière différente de rémunérer tes employés.
 
  • J'aime
Les réactions: koraz

THiBOo

Elite
Le droit n est pas grave dans le marbre et je me suis déjà exprimé sur ce sujet. Le droit ne change rien aux convictions que j ai et heureusement.
Ça change quoi? On s'en fiche de tes convictions ou de ton avis. Ce qui définit si tu es coupable ou non c'est la loi
 

Sig le Troll

Vî Troll
Durango
De toute façon, tu viens avec un problème du secteur privé (sauf si tu viens de Liège). Donc, effectivement, bel exemple de l'abus dans le secteur privé (et du mauvais usage des fonds publics (je suppose que vous êtes subventionnés), mais c'est une autre question).

Je te retourne l'argument. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre que cette personne abuse et en profite car il n'y pas de prise de responsabilité de la part du management. Sur le long terme, c'est budgétairement avantageux de licencier pour faute grave celui qui abuse (et donc pas d'indemnités à payer), et d'engager qq'un derrière (probablement à un salaire moins élevé).
Ou alors il n'y a pas d'abus et on reproche à un innocent d'être malade.

Fin bref, ça tourne en rond ... c'est le grand reproche que je fais au système. On n'aide et on n'encourage pas assez le management qui voudrait prendre ses responsabilités et mettre un terme aux abus.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

koraz

Tiède
Ça change quoi? On s'en fiche de tes convictions ou de ton avis. Ce qui définit si tu es coupable ou non c'est la loi

Encore un légaliste extrémiste. La loi ne m'impose pas encore une manière de penser. Pour moi, l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale sont des termes très proches.

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, sinon les choses ne changeraient jamais et, par exemple, les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote.

Un minimum de recule sur la question légale svp...
 

Durango

Six-Roses Jack
Sur le long terme, c'est budgétairement avantageux de licencier pour faute grave celui qui abuse (et donc pas d'indemnités à payer), et d'engager qq'un derrière (probablement à un salaire moins élevé).
.
J'ai pas fait le calcul, je ne sais pas quel est la prime de licenciement que cette personne pourrait toucher et je n'ai donc pas de chiffre à te proposer. Mais sachant que cette personne ne doit pas être excessivement loin de la retraite, je ne suis franchement pas certains que ce soit plus avantageux financièrement de la licencier maintenant et d'engager quelqu'un d'autre que d'attendre qu'elle se "tire de vieillesse" si tu me passes l'expression.

C'est aussi en partie en fonction des années d'ancienneté, non ? Si oui, ça doit méchamment douiller pour le licenciement étant donné que cette personne est là depuis la nuit des temps :oops:
 

Archeo666

Elite
Un avantage d'un service public compense aussi la différence salarial sur la carrière complète d'un travailleur. Encore une fois dans la mesure ou les choses sont faites honnêtement, c'est les abus qui sont comparés sans cesse, pas le commun des personnes honnetes.


Comment on peut encore avancer des bullshits pareils sérieusement ?

Autant pour certains profils techniques (ingénieurs, informaticiens, ...) je peux comprendre, autant pour le cas d'employés qui n'ont au maximum que le CESS ou d'ouvriers manoeuvres (sans qualification), faut pas déconner : de base ils sont très grassement payés par rapport aux mêmes profils du privé.
 

titoum

OPTC:970342646
Voiture de société veut pas dire véhicule de fonction ou utilitaire hin. C'est juste une manière différente de rémunérer tes employés.
bha tu vois. c est la mm erreurs que tu condamnes pour les jours de maladies reporté.

voiture fournie par la société dans le cadre de ton travail: déplacement, clientèle etc...

pas pour sortir bobonne, les gosses et les 2 labradors

tu en as un usage privé pcq ca en découle mais ca reste une voiture de Société. /
 

koraz

Tiède
bha tu vois. c est la mm erreurs que tu condamnes pour les jours de maladies reporté.

voiture fournie par la société dans le cadre de ton travail: déplacement, clientèle etc...

pas pour sortir bobonne, les gosses et les 2 labradors

tu en as un usage privé pcq ca en découle mais ca reste une voiture de Société. /

Mais c'est ouf de ne pas comprendre les "congés" maladies. Si c'était des congés normaux, pour moi, ça ne me poserait pas de soucis... Ici on parle de jours maladies.

Pourquoi, avec ton salaire on te dicte ce que tu dois faire?
 

gwen

Sitegeek.fr
bha tu vois. c est la mm erreurs que tu condamnes pour les jours de maladies reporté.

voiture fournie par la société dans le cadre de ton travail: déplacement, clientèle etc...

pas pour sortir bobonne, les gosses et les 2 labradors

tu en as un usage privé pcq ca en découle mais ca reste une voiture de Société. /
tu confonds voiture de société et voiture de fonction, ce n'est pas taxé du tout de la même manière.
Par contre des congés maladies, c'est pas pour avancer ta retraite ...
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
une limitation de la déduction fiscal pour la boîte....
je pense que A3, A4 ou X3 ca devrait être la limite en terme de budget. des gens qui roulent en gls 300 cv.... c est de l abus et si ils le veulent c est qu'ils doivent sortir bcp plus de leur poche.

pour les profs, sauf erreur de ma part, c est fini de pouvoir reporter les maladies nob prise.
comme résumait bien ma mère a son médecin : lui avait les sous et les profs les congés. on peut pas tt avoir dans la vie.
Tu pues la jalousie. :)
 

gwen

Sitegeek.fr
Prendre une A3 full option au lieu d'une Dacia Duster en seconde main, c'est indécent.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

koraz

Tiède
Prendre une A3 full option au lieu d'une Dacia Duster en seconde main, c'est indécent.

C'est ça le pire c'est qu'il considère qu'une A3 c'est convenable et pas un GLS.

Si limite il m'avait parlé de Bugatti Chrion...
 
Bah non, faut pas toujours croire en la jalousie quand on critique un système...

Tu jalouses les communistes, les chômeurs et les acquis sociaux? :rolleyes:
Quand on veut limiter la taille des voitures, on est pas dans la critique du système, il n’a pas parlé d’abolir la voiture de société...

Qu’on abolisse les voitures de société en Belgique et qu’on mette les fonctionnaires belges au travail, les deux ensemble me vont.
 

titoum

OPTC:970342646
Tu pues la jalousie. :)
ah... tu as pas tt lu ?

j ai pas pris tt mon budget et je trouve indécent d avoir de pareil voiture (60 a 70k) sous couvert de voiture de société.

abolis les voitures de société et tu feras un bain de sang social vu le nbr qui en vivent.
 

gwen

Sitegeek.fr
ah... tu as pas tt lu ?

j ai pas pris tt mon budget et je trouve indécent d avoir de pareil voiture (60 a 70k) sous couvert de voiture de société.

abolis les voitures de société et tu feras un bain de sang social vu le nbr qui en vivent.
Donc si le mec prend une GLS 300CH alors qu'il avait le budget pour une Bugatti, ça passe? :D
 

titoum

OPTC:970342646
Donc si le mec prend une GLS 300CH alors qu'il avait le budget pour une Bugatti, ça passe? :D
tu as trouvé ca comique qd tu l as écrit ? non mais juste pour savoir.

je parle de voiture plus décente que des caisses a 60 ou 70k+. si la société veut qd mm permettre cela alors une importante diminution de la réduction fiscale sur le véhicule.
 

gwen

Sitegeek.fr
tu as trouvé ca comique qd tu l as écrit ? non mais juste pour savoir.

je parle de voiture plus décente que des caisses a 60 ou 70k+. si la société veut qd mm permettre cela alors une importante diminution de la réduction fiscale sur le véhicule.
13k€ d'ATN sur une GLS 362CV par an, c'est pas assez taxé à ton avis?

Et oui j'ai trouvé ça comique.
 

koraz

Tiède
tu as trouvé ca comique qd tu l as écrit ? non mais juste pour savoir.

je parle de voiture plus décente que des caisses a 60 ou 70k+. si la société veut qd mm permettre cela alors une importante diminution de la réduction fiscale sur le véhicule.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi une voiture de 70k est indécente et pas une à 40k. Mais admettons, chacun voit l'indécence où il veut, c'est purement subjectif.

Il faut avoir l'honnêté dire que le montant de cette voiture est purement arbitraire et que c'est toi qui le décide. Si tu demande à un peie qui roule en mobylette, il te dira qu'au dessus de 10k c'est indécent.

Es tu pour la limitation des salaires?
Pourquoi doit on dire aux gens ce qu'ils doivent faire avec leur voiture (puisque ça sert à la clientèle et non à bobonne) alors qu'on ne le fait pas avec le salaire?
 

gwen

Sitegeek.fr
Je n'ai toujours pas compris pourquoi une voiture de 70k est indécente et pas une à 40k. Mais admettons, chacun voit l'indécence où il veut, c'est purement subjectif.

Il faut avoir l'honnêté dire que le montant de cette voiture est purement arbitraire et que c'est toi qui le décide. Si tu demande à un peie qui roule en mobylette, il te dira qu'au dessus de 10k c'est indécent.

Es tu pour la limitation des salaires?
Pourquoi doit on dire aux gens ce qu'ils doivent faire avec leur voiture (puisque ça sert à la clientèle et non à bobonne) alors qu'on ne le fait pas avec le salaire?
parceque celle à 40K c'est la sienne et que du coup, ça va.
 
Haut