[USA] Actualité américaine

Squall89 a dit:

Surtout que sortir ce genre d'accusation et de s'en faire la vierge effarouchée alors que derrière tu supportes l'unique candidat présidentiel de l'histoire à avoir été inculpé pour fraude et qui trempe dans plusieurs procès/accusation d'harcèlement sexuel...C'est assez osé.

Cliquez pour agrandir...

Euh.. Je ne supporte pas trump?
C'est si déconnant à croire qu'il y a sans doute des protégés vu le milieu/les gens concernés avec Diddy?
Le cabinet d'avocat fera son travail, et exposera le maximum pour que ce gars soit cancel au minimum et que tout ceux qui ont protégés tombent avec.
Quand on voit la gestion du Congrès (les questions sur la tech où les gens qui demandent ne savent même pas allumer un ordinateur), le nombre de délit d'initié; Nancy Pelosi par exemple via ses investissements mais également bien d'autres :
C'est pour ça que je disais que tout était foutu.
Ils ne voient que l'argent alors qu'ils ont des trillions de dettes et ils sont tous en train de s'engraisser, rep/dem même combat.

horny a dit:

Cliquez pour agrandir...

Yep, Bullseye était un très mauvais choix de mot...Et guess what? Biden l'a reconnu et a clarifier son propos:


De même, Kamala Harris se distancie de sa sortie sur les "ordures".

J'imagine que Trump va incessamment sous peu reconnaître que "aligner Liz Chenney devant 9 canons pointés sur elle" [ce qui évoque bien plus un peloton d'exécution et une menace directe que l'expression "prendre pour cible" NDLR] était une erreur et qu'il n'aurait pas du dire ça?

...ou tout simplement qu'il va rattraper son backlog d'excuses toujours pas faite sur :

- le fait de traiter Harris de gogole, de dire qu'elle a un IQ de merde

- que Haiti et les pays Africains sont des "shithole country",

- que les Mexicains sont des violeurs et des dealers de drogues dans leur ensemble

- Rosie O'Donnel, qu'il a qualifié de "grosse et moche" ou encore Carly Fiorina en disant "regardez sa tête, qui va voter pour ça" ?

- Les surnoms affligeant qu'il donne à ses adversaires ou rivaux (Crooked Hillary, Sleepie Joe" ou encore "Barrack Hussein Obama"

- Ses propos sur McCain comme quoi il préférait les vétérans "qui ne s'étaient pas fait capturé" alors que McCain a passé près de 6 ans en détention lors du Vietnam et qui a refusé des offres de libération anticipée par solidarité avec ses camarades prisonnier. Cocasse quand on sait que Trump a oeuvré maintes fois pour éviter le service militaire...

- Les juifs qu'il a qualifié de "déloyaux" si ils votaient Démocrate

- Son imitation du handicap d'un journaliste qui lui posait une question

...et j'en passe ?

C'est déjà là la grosse différence entre cette merde de Trump et n'importe quel autre candidat (Dem ou Rep): la faculté et l'humilité de reconnaître une partie de ses torts et de présenter des excuses.

raspberry a dit:

Euh.. Je ne supporte pas trump?

Cliquez pour agrandir...

Heu...j'ai pas quote ton message mais celui de Zloup sauf erreur de ma part? oO

@Zloup donne un article qui explique comment le mouvement MAGA s'empare de l'affaire Diddy pour charger Harris sur ses déviances...tout en défendant Trump hardamment. C'est juste ça que j'expose hein, aucun lien avec toi

Pour le reste je comprends toujours pas comment on a un lien "sûr et prouvé" de Harris avec l'affaire P. Diddy...Les articles parlant de récupération et de fausse images générée par IA sont légions, et les tiens sont très...indirect (je situe pas en quoi le net worth d'invest de Pelosi prouve quoi que ce soit sur Harris/Diddy...). Je suis peut être trop claqué pour comprendre

C'est un ch

Squall89 a dit:

Yep, Bullseye était un très mauvais choix de mot...Et guess what? Biden l'a reconnu et a clarifier son propos:

Biden says he meant ‘focus on’ Trump when asked about ‘bullseye’ remark

President uses word ‘mistake’ in NBC interview with Lester Holt but unclear if he was referring to ‘bullseye’ usage

www.theguardian.com

De même, Kamala Harris se distancie de sa sortie sur les "ordures".

J'imagine que Trump va incessamment sous peu reconnaître que "aligner Liz Chenney devant 9 canons pointés sur elle" [ce qui évoque bien plus un peloton d'exécution et une menace directe que l'expression "prendre pour cible" NDLR] était une erreur et qu'il n'aurait pas du dire ça?

...ou tout simplement qu'il va rattraper son backlog d'excuses toujours pas faite sur :

- le fait de traiter Harris de gogole, de dire qu'elle a un IQ de merde

- que Haiti et les pays Africains sont des "shithole country",

- que les Mexicains sont des violeurs et des dealers de drogues dans leur ensemble

- Rosie O'Donnel, qu'il a qualifié de "grosse et moche" ou encore Carly Fiorina en disant "regardez sa tête, qui va voter pour ça" ?

- Les surnoms affligeant qu'il donne à ses adversaires ou rivaux (Crooked Hillary, Sleepie Joe" ou encore "Barrack Hussein Obama"

- Ses propos sur McCain comme quoi il préférait les vétérans "qui ne s'étaient pas fait capturé" alors que McCain a passé près de 6 ans en détention lors du Vietnam et qui a refusé des offres de libération anticipée par solidarité avec ses camarades prisonnier. Cocasse quand on sait que Trump a oeuvré maintes fois pour éviter le service militaire...

- Les juifs qu'il a qualifié de "déloyaux" si ils votaient Démocrate

- Son imitation du handicap d'un journaliste qui lui posait une question

...et j'en passe ?

C'est déjà là la grosse différence entre cette merde de Trump et n'importe quel autre candidat (Dem ou Rep): la faculté et l'humilité de reconnaître une partie de ses torts et de présenter des excuses.

Cliquez pour agrandir...

Pro/cons Trump stp ?

@Squall89 y a plusieurs photos mais tu peux trouver les mêmes avec Trump.
Par contre vu la rumeur qui enflait elle aurait du s’abstenir du soutien de J.Lo, là ça donne de l’eau au moulin.

Squall89 a dit:

J'imagine que Trump va incessamment sous peu reconnaître que "aligner Liz Chenney devant 9 canons pointés sur elle" [ce qui évoque bien plus un peloton d'exécution et une menace directe que l'expression "prendre pour cible" NDLR] était une erreur et qu'il n'aurait pas du dire ça?

Cliquez pour agrandir...

Il n'a rien à reconnaitre étant donné que la séquence est manipulée et sortie de son contexte.
As-tu seulement lancé la vidéo que j'ai partagé ou t'es-tu dit que ç'aurait été sans intérêt étant donné la tête du bonhomme en thumbnail ?

horny a dit:

Il n'a rien à reconnaitre étant donné que la séquence est manipulée et sortie de son contexte.
As-tu seulement lancé la vidéo que j'ai partagé ou t'es-tu dit que ç'aurait été sans intérêt étant donné la tête du bonhomme en thumbnail ?

Cliquez pour agrandir...

à dérouler

Gee a dit:

à dérouler

Cliquez pour agrandir...

Est-ce qu'il y avait des chemtrails en nombre impair lors de son allocution ? Si c'est le cas, peut-être était-il sous l'emprise de Yuri ?



Et après on vient nous traiter de conspirationistes aux théories farfelues



Et ton tantrum pour ceci tu le justifies comment ?

horny a dit:

Bloody - Wikipedia

en.wikipedia.org

Cliquez pour agrandir...

Ah et j’y pense:
- partager du contenu d’un mec qui a bossé pour infowars (conspi/alt right)
- demander pq on ne réagit pas au dit contenu
- indiquer que c’est qqun de la mouvance conspi/alt right

j’imagine que le step d’après c’est de parler de la stratégie du puits?


Le mec en question:

Squall89 a dit:

Yep, Bullseye était un très mauvais choix de mot...Et guess what? Biden l'a reconnu et a clarifier son propos:

Biden says he meant ‘focus on’ Trump when asked about ‘bullseye’ remark

President uses word ‘mistake’ in NBC interview with Lester Holt but unclear if he was referring to ‘bullseye’ usage

www.theguardian.com

...ou tout simplement qu'il va rattraper son backlog d'excuses toujours pas faite sur :

- le fait de traiter Harris de gogole, de dire qu'elle a un IQ de merde

- que Haiti et les pays Africains sont des "shithole country",

- que les Mexicains sont des violeurs et des dealers de drogues dans leur ensemble

- Rosie O'Donnel, qu'il a qualifié de "grosse et moche" ou encore Carly Fiorina en disant "regardez sa tête, qui va voter pour ça" ?

- Les surnoms affligeant qu'il donne à ses adversaires ou rivaux (Crooked Hillary, Sleepie Joe" ou encore "Barrack Hussein Obama"

- Ses propos sur McCain comme quoi il préférait les vétérans "qui ne s'étaient pas fait capturé" alors que McCain a passé près de 6 ans en détention lors du Vietnam et qui a refusé des offres de libération anticipée par solidarité avec ses camarades prisonnier. Cocasse quand on sait que Trump a oeuvré maintes fois pour éviter le service militaire...

- Les juifs qu'il a qualifié de "déloyaux" si ils votaient Démocrate

- Son imitation du handicap d'un journaliste qui lui posait une question

...et j'en passe ?

C'est déjà là la grosse différence entre cette merde de Trump et n'importe quel autre candidat (Dem ou Rep): la faculté et l'humilité de reconnaître une partie de ses torts et de présenter des excuses.

Cliquez pour agrandir...

Ooooouuuuh qu'il est méchant le monsieur, en plus il dit des gros mots, faudrait le dire à la maitresse pour qu'il aille au coin !

Quel est le rapport entre insulter ou dénigrer des gens et appeler à les exécuter ?

Gee a dit:

Ah et j’y pense:
- partager du contenu d’un mec qui a bossé pour infowars (conspi/alt right)
- demander pq on ne réagit pas au dit contenu
- indiquer que c’est qqun de la mouvance conspi/alt right

j’imagine que le step d’après c’est de parler de la stratégie du puits?


Le mec en question:

Paul Joseph Watson - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Cliquez pour agrandir...

Faut que je te retranscrive tout ce qu'il dit en disant que ce sont mes dire pour que tu prennes le temps d'entendre ce que l'autre camp a à dire pour se défendre ou tu comptes rester dans ta bulle éternellement et te demander pourquoi le camp adverse ne pense pas comme toi ?

horny a dit:

Il n'a rien à reconnaitre étant donné que la séquence est manipulée et sortie de son contexte.
As-tu seulement lancé la vidéo que j'ai partagé ou t'es-tu dit que ç'aurait été sans intérêt étant donné la tête du bonhomme en thumbnail ?

Cliquez pour agrandir...

horny a dit:

Ooooouuuuh qu'il est méchant le monsieur, en plus il dit des gros mots, faudrait le dire à la maitresse pour qu'il aille au coin !

Quel est le rapport entre insulter ou dénigrer des gens et appeler à les exécuter ?

Cliquez pour agrandir...

Oh t'es sérieux avec ton double post? Tu te tire sacrément une balle dans le pied hein...

Par où commencer?

Premièrement on parle pas de "hoax" comme on rapporte des allocutions mots pour mots. Un hoax implique une falsification, une déformation intentionnelle des faits ou une invention complète dans le but de tromper. Il n'y a pas de déformation de ce qu'à dit Trump. Le fait qu'une menace est perçue est concret vu que Liz Cheney a directement répondu en le prenant comme tel.

Donc venir parler de hoax parce qu'un brainwashed youtubeur pro-Trump jusqu'à la moëlle le dit, faut faire mieux hein 'fieu. Même du VA+ ou du Mariane ça a plus de valeur qu'un gus du net fanatisé. Surtout quand le même te lâche que ce "hoax" est "the biggest piece of misunformation we never heard in any election race ever" (oui tu as vu, j'ai écouté tes 4 minutes de purge). A tout hasard, le claim de fraude non-prouvé par Trump depuis 2020 et qui résonne encore maintenant, c'est pas une énorme "piece of misunformation" à côté? T'accorde vraiment du crédit à ce genre de qualité de contenu? Vraiment?

Ensuite, très belle éludation de mon post. J'avais misé une pièce sur le fait que t'allais initialement rebondir que sur l'histoire de Cheney en omettant soigneusement de réagir à la (longue) liste d'outrance de Trump (qui, dans 90% des pays du monde, aurait amené un dirigeant à s'excuser ou s'expliquer à minima).

Mais t'as décidé de reposter pour justifier que..."vu que ce sont que des injures, ca va c'est cool, mais que quand il s'agit de parler d'exécution là ça ne va plus".

Ok donc quand Trump parle de prendre Liz Cheney face à 9 canons (dingue de prendre le chiffre 9 au hasard alors qu'il correspond au nombre d'un peloton d'exécution comme a dit Gee), c'est de la mauvaise compréhension, plus grosse désinformation de l'histoire des US, blablabla.
Mais quand Biden dit "prendre Trump pour cible" (au sens électoral du terme, comme il a précisé ensuite et s'en est excusé), là c'est sans conteste aucun un appel pur et simple à l'exécution du candidat républicain?

Il semblerait que, comme pour beaucoup de pro-Maga (ou ED en général), tu semble choisir soigneusement ce qui te choque à outrance et ce qui te laisse indifférent voire ce que tu trouves acceptable, en fonction du candidat

Squall89 a dit:

Oh t'es sérieux avec ton double post? Tu te tire sacrément une balle dans le pied hein...

Par où commencer?

Premièrement on parle pas de "hoax" comme on rapporte des allocutions mots pour mots. Un hoax implique une falsification, une déformation intentionnelle des faits ou une invention complète dans le but de tromper. Il n'y a pas de déformation de ce qu'à dit Trump. Le fait qu'une menace est perçue est concret vu que Liz Cheney a directement répondu en le prenant comme tel.

Donc venir parler de hoax parce qu'un brainwashed youtubeur pro-Trump jusqu'à la moëlle le dit, faut faire mieux hein 'fieu. Même du VA+ ou du Mariane ça a plus de valeur qu'un gus du net fanatisé. Surtout quand le même te lâche que ce "hoax" est "the biggest piece of misunformation we never heard in any election race ever" (oui tu as vu, j'ai écouté tes 4 minutes de purge). A tout hasard, le claim de fraude non-prouvé par Trump depuis 2020 et qui résonne encore maintenant, c'est pas une énorme "piece of misunformation" à côté? T'accorde vraiment du crédit à ce genre de qualité de contenu? Vraiment?

Cliquez pour agrandir...

Si j'ai partagé cette vidéo, c'est parce qu'elle contenait suffisamment d'information pour montrer que le message auquel j'ai répondu était de la désinformation (vidéo plus longue et non coupée et commentaires mettant en avant les points clés).
Est-ce que le fait qu'il fasse la promotion de ses produits de merde à la fin de sa vidéo invalide ce qu'il raconte avant ? De même que le titre putaclic ? Est-ce qu'on va commencer à parler de désinformation parce que le mec en fait des tonnes avec ses titres et ses commentaires personnels ?

Squall89 a dit:

Ensuite, très belle éludation de mon post. J'avais misé une pièce sur le fait que t'allais initialement rebondir que sur l'histoire de Cheney en omettant soigneusement de réagir à la (longue) liste d'outrance de Trump (qui, dans 90% des pays du monde, aurait amené un dirigeant à s'excuser ou s'expliquer à minima).

Mais t'as décidé de reposter pour justifier que..."vu que ce sont que des injures, ca va c'est cool, mais que quand il s'agit de parler d'exécution là ça ne va plus".

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas dit que c'était cool ou non, juste que c'était hors sujet à mon sens.

Squall89 a dit:

Ok donc quand Trump parle de prendre Liz Cheney face à 9 canons (dingue de prendre le chiffre 9 au hasard alors qu'il correspond au nombre d'un peloton d'exécution comme a dit Gee), c'est de la mauvaise compréhension, plus grosse désinformation de l'histoire des US, blablabla.
Mais quand Biden dit "prendre Trump pour cible" (au sens électoral du terme, comme il a précisé ensuite et s'en est excusé), là c'est sans conteste aucun un appel pur et simple à l'exécution du candidat républicain?

Il semblerait que, comme pour beaucoup de pro-Maga (ou ED en général), tu semble choisir soigneusement ce qui te choque à outrance et ce qui te laisse indifférent voire ce que tu trouves acceptable, en fonction du candidat

Cliquez pour agrandir...

Pour moi c'est juste un double standard et je n'étais pas choqué lorsque biden l'a dit, pour moi c'est juste un vieux sénile.
Ce qui me dérange c'est l'acharnement envers Trump lorsque il dit ou qu'on lui fait dire quelque chose et qu'on ferme les yeux lorsque l'autre dit quelque chose qui est bien plus grave.

horny a dit:

Est-ce que le fait qu'il fasse la promotion de ses produits de merde à la fin de sa vidéo invalide ce qu'il raconte avant ? De même que le titre putaclic ? Est-ce qu'on va commencer à parler de désinformation parce que le mec en fait des tonnes avec ses titres et ses commentaires personnels ?

Cliquez pour agrandir...

Non. Le simple fait qu'il soit largement partisan invalide son opinion quand on parle d'objectivité et de fait.

Oui, Trump n'a pas appelé concrètement à exécuter Cheney, il est pas con à ce point. Mais il a usé d'une rhétorique ambigüe qui capitalise sur une image violente pouvant s'apparenter à une menace voilée en fonction de l'interlocuteur. C'est d'ailleurs sur ce ton que le prend la principale intéressée.

Voir 4' d'un suceur de Trump débité que "non il a jamais dit ça, c'est un énorme hoax, le pire de toute l'histoire, les démocrates sont archi-nuls", je m'en tamponne royalement le coquillard, ça n'a aucune valeur. Autant demandé à un pro-démocrate ce qu'il en pense et il va te servir 4' de théorie comme quoi Trump planifie l'exécution de Cheney. Partager l'opinion de fanatique ça n'a jamais eu d'intérêt dans un débat. Mais on voit par contre où tu puises tes sources...

horny a dit:

Je n'ai pas dit que c'était cool ou non, juste que c'était hors sujet à mon sens.

Cliquez pour agrandir...

Pas réellement. J'ai bien appuyé le point dans mon post que contrairement à Trump qui balance ses pires saloperies en Rally/itw et qui ne s'en excuse jamais (ce qui montre un égo et une propension à jamais se remettre en question), Biden et Harris eux en sont capables. Ce qui les rends largement + 'présidentiel' que Trump. Qu'importe que ce soit pour une erreur de langage (Bullseye/Cheney) ou pour des insultes (Trash-Biden vs l'ensemble de merde qu'a pondu Trump).

horny a dit:

Ce qui me dérange c'est l'acharnement envers Trump lorsque il dit ou qu'on lui fait dire quelque chose et qu'on ferme les yeux lorsque l'autre dit quelque chose qui est bien plus grave.

Cliquez pour agrandir...

Ptdr il y a un acharnement sur Trump parce qu'il te sort une dinguerie du genre à CHAQUE interview. Il EST dans la polémique, c'est son cheval de bataille.

Biden a loupé l'occasion de se taire deux fois, et les fanatiques Républicain tire des plans de complotisme (sois-disant que c'était commandité la tentative d'assassinat vu les propos de Biden) ou font des clips dans des camions d'éboueur en mode "on est CHOQUE". Ptdr, si t'es choqué par ça, commence par être choqué par ton président qui alignent les saloperies depuis 2016.

Belle tentative, encore une fois, dans ta rhétorique de placer Harris et Trump sur un pseudo pied d'égalité, et de s'appitoyer sur le sort de Trump qui vit un acharnement. C'est vite oublier qu'il est la cause première de son acharnement avec ses sorties.

Squall89 a dit:

Non. Le simple fait qu'il soit largement partisan invalide son opinion quand on parle d'objectivité et de fait.

Cliquez pour agrandir...

Elle est bien bonne, celle-là.
Je peux vous la sortir à chaque reply ?

qui ne s'en excuse jamais (ce qui montre un égo et une propension à jamais se remettre en question), Biden et Harris eux en sont capables

Cliquez pour agrandir...

Ca montre juste que ce sont des hypocrites qui suivent simplement les opinions de la masse et non leurs propres convictions.

horny a dit:

Elle est bien bonne, celle-là.
Je peux vous la sortir à chaque reply ?



Ca montre juste que ce sont des hypocrites qui suivent simplement les opinions de la masse et non leurs propres convictions.

Cliquez pour agrandir...

Donc pour toi reconnaître ses erreurs et s'en excuser c'est être hypocrite et sans conviction ?

THiBOo a dit:

Donc pour toi reconnaître ses erreurs et s'en excuser c'est être hypocrite et sans conviction ?

Cliquez pour agrandir...

Non.
Le faire à longueur de temps en se contredisant, par contre, oui.

horny a dit:

Elle est bien bonne, celle-là.
Je peux vous la sortir à chaque reply ?

Cliquez pour agrandir...

Dans la mesure où on link (moi en tout cas) souvent des articles de presse, good luck (sur l'histoire avec Cheney y a une chiée de médias qui ont critiqué la tournure de Trump). Même les infos véhiculée via X ici (ce que je déplore, je préfère qu'on link l'article) sont facilement trouvable dans de nombreux articles de presse.

Le jour où y a un gus qui link une vidéo yt partisane d'un pro dem qui parle de hoax sur Biden qui insulte l'électorat de Trump d'ordures, alors oui tu pourras. Pas de soucis.

Ca montre juste que ce sont des hypocrites qui suivent simplement les opinions de la masse et non leurs propres convictions.

Cliquez pour agrandir...

horny a dit:

Non.
Le faire à longueur de temps en se contredisant, par contre, oui.

Cliquez pour agrandir...

Biden/Harris se sont excusé sur deux cas (bullseye et trash). En quoi c'est "à longueur de temps" et en quoi ça contredit quoi que ce soit dans leur déclaration ?

C'est quand même encore caractéristiques de ta volonté de dévier le débat du véritable fond. On s'attarde sur des détails côté democrate et on élude magiquement les grosses sorties honteuse de Trump. Insulter et dénigrer des personnes et des populations et parler de semi menace voilée, c'est ok ça passe. Pas besoin de s'excuser.

Quand Biden fait une sortie foireuse ça saute dessus et même quand il s'excuse et s'explique, c'est pas bien car c'est hypocrite.

Assez dingue de voir l'immensité du double standard que tu es amené à développer pour continuer à défendre Trump et le faire passer comme "victime"