Non, pas du tout, c'est pour d'une part illustrer plus clairement que c'est vraiment interdit et grave comme acte, et d'autre part que le ratio risque/satisfaction de commettre l'acte dissuade une partie des criminels potentiels de passer à l'acte.
Oui, je focus mon analyse sur lui parce que c'est ça qui crée débat.
De mémoire justement, les études tendent à démontrer que c'est pas le cas. La peine de mort en est un exemple.
la prison ne joue pas son rôle officiel de resocialisation, un enfant de 12 ans n'a rien à faire en prison, sauf si tu veux en faire un délinquant en puissance.
Comparer un viol collectif avec un homicide involontaire, putain, fallait l'oser celle là.
ou pas ? si il recommence encore x fois...ca sera encore plus de victime.
On peut comparer deux faits de gravité/portée différents pour illustrer un même concept hein (celui du poids du crime à porter).
Ha mais tout à fait, mais j'ai l'impression que dans les couches supérieures, ce sont plus les faits d'adultes en possession de leur moyens et conscients de ce qu'ils font. Des prédateurs sexuels à punir donc.
comme toujours, les victimes de viol et d'agression sexuelle ne sont pas assez entendues, ou on ne les croit simplement pas. Suffit de voir tout ce qui se passe actuellement.
Justement : le poids sera-t-il le même ? Entre un accident aux conséquences tragiques vs une suite d'évènements où chacun est conscient de ce qui se trame, c'est pas la même chose. Parce que bon, un viol collectif c'est pas "oups j'ai glissé" en 2 secondes. Même si ce n'est pas prémédité, c'est :
La comparaison m'a choqué.
Biensûr que non, pour ça que j'ai bien parlé de portée et de gravitée différentes. Mais dans les deux cas (et c'est ça que je voulais illustrer), l'agresseur qui comprends la portée de son acte va vivre avec pendant sa vie entière. C'est pas anodin de vivre avec ça.
Donc on l'enferme à perpet ou on le bute directement pour être sûr, 100% sûr, certains et sans hésitation qu'il ne recommencera pas?
Je trouve assez paradoxal de penser ce que tu penses (et je pense pareil) et de dire cela:
Que proposes-tu ? Considères-tu que les répercussions actuelles des crimes à caractère sexuel est suffisant et plus spécifiquement sur les mineurs ?
....Tu sais ce qu'est une étude? Si oui, tu penses vraiment que "Ouais mais truc sur Gamerz pense que" a plus de poids et a moins de chance de tomber dans le "et si il se trompait?"
Pour avoir entendu une conversation dans une soirée il y a quelques années, et qu'il m'a fallut longtemps pour assimiler ce que j'avais entendu, je peux te dire que "pas que".
on n'écoute pas assez les victimes de ces crimes, on considère, à tort, qu'une femme qui explique avoir été agressé, que le doute est permis, etc. J'avais écouté un super podcast sur la façon dont la justice n'avait pas assez évoluée par rapport aux crimes sexuels. Faut que je le retrouve, je l'avais posté dans un thread que je ne suis plus.
Y a un truc en fait que les gens nous attribuent dans ce débat. Avec vous c'est soit "on fout en prison ou bien on ne fait rien".
Ce n'est pas ce que l'on a dit, mais "juste un suivi" ce n'est pas une peine suffisante pour moi, c'est BEAUCOUP trop léger.
