[BE] Actualité politique 2024

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
il ne rentre pas à la maison. ca répond a ta question ?
C'est pas du judiciaire ça. Prison à vie ou peine de mort (pour être sûr qu'il ne récidive pas) ?
 

Chibi

Elite
C'est pas du judiciaire ça. Prison à vie ou peine de mort (pour être sûr qu'il ne récidive pas) ?
Je pense que le sous-entendu était qu'il ne rentrait pas vivant à la maison.
Donc peine de mort.
 

pyngu

La vodka du diable
Ce n'est pas ce que l'on a dit, mais "juste un suivi" ce n'est pas une peine suffisante pour moi, c'est BEAUCOUP trop léger.

Tu peux croire que les punitions n'apportent rien de positif à la construction mentale d'un enfant pcq plein d'études le disent, il n'empêche que cela retire aussi sa responsabilisation.
Ce n'est p-e pas "positif pour son bien être et son développement", mais inculquer à un enfant que ses actes ont des conséquences et que des punitions peuvent suivre. Typiquement à 5 ans, tu finis pas ton assiette pas de dessert, tu fais une bêtise, pas de télé etc ...
La punition pour la punition, ça ne sert à rien.

Avec mes enfants, quand ils faisaient des bêtises et qu'ils n'obéissaient pas, ils devaient aller dans le couloir.
Mais lorsque j'allais les rechercher, je leurs demandais s'ils savaient pourquoi ils étaient dans le couloir.
Trois fois sur quarte, ils ne savaient pas pourquoi.
Alors avec eux on revoyait la chronologie des évènements pour comprendre à quel moment ils avaient franchis la ligne et qu'ils se sont retrouvé punis.
Sans ça. Je pense qu'ils n'en auraient eu rien à foutre de se retrouver dans le couloir et ils y passeraient encore souvent.

Mais j'imagine que tu le savais.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

THiBOo

Elite
La punition pour la punition, ça ne sert à rien.

Avec mes enfants, quand ils faisaient des bêtises et qu'ils n'obéissaient pas, ils devaient aller dans le couloir.
Mais lorsque j'allais les rechercher, je leurs demandais s'ils savaient pourquoi ils étaient dans le couloir.
Trois fois sur quarte, ils ne savaient pas pourquoi.
Alors avec eux on revoyait la chronologie des évènements pour comprendre à quel moment ils avaient franchis la ligne et qu'ils se sont retrouvé punis.
Sans ça. Je pense qu'ils n'en auraient eu rien à foutre de se retrouver dans le couloir et ils y passeraient encore souvent.

Mais j'imagine que tu le savais.
Oui évidemment. Une punition sans explication n'a pas de sens. Et je trouve l'opposé vrai aussi. Une explication sans consequence n'a pas de sens non plus. On l'a expérimenté...
 

pyngu

La vodka du diable
Une explication sans consequence n'a pas de sens non plus.
Ce comportement tellement bobo qui se retrouve avec un enfant roi.
Et après des "Mémé elle a raison"
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

titoum

OPTC:970342646
C'est pas du judiciaire ça. Prison à vie ou peine de mort (pour être sûr qu'il ne récidive pas) ?
en vrai, je lui souhaiterais plutôt la peine de mort plutôt que croupir des années dans une prison à tourner en rond.

si malgré toutes l'attention, l'amour et ce qu'on a fait pour lui il préfère la voie du crime et de la violence gratuite envers autrui. ce ne sont pas des belles paroles qui le feront revenir et je ne pourrais plus le voir comme mon enfant aussi triste que ce soit.

et toi? tu parles tjs de réinsertion etc..
Tu as pensé à ta femme ?
Aux conséquences sur votre couple ou sur tes enfants ?
Au fait qu'elle ne partagera fort probablement pas ton souhait de sauver tous le monde ?
Qu'une seule vie ne sera peut-être pas gâchée mais 3 ou plus?

tu regardes trop devant toi sans apprécier les dégâts collatéraux qu'une action peut avoir pour suivre ton idéal mais pose lui une fois la question pour avoir son point de vue.

des gens peuvent être ramené au bon sens (bagarre qui tourne mal, vol, bêtise d'enfants comme sleepers) mais il y a des limites qui une fois franchie te font perdre ton humanité.

cmt ne peux tu pas t'arrêter qd tu as une personne qui ne t'a rien fait en pleure devant toi et qui te supplie de la sauver mais que la personne ne va juste qu'ajouter de la souffrance à celle-ci...c'est juste inhumain.
 
Il n’y a pas de prison à vie en Belgique.

« Dans plus de 70% des cas, les auteurs de viol sont des récidivistes. L’âge moyen pour commettre son premier viol est de 13 ans. »
Alors il est peut-être temps de changer la « réprimande » sur les mineurs

Sur 100 dossiers de viols un seul violeur aura une peine effective de prison.

Aujourd’hui on peut violer en toute impunité et recommencer.
 

THiBOo

Elite
Il n’y a pas de prison à vie en Belgique.

« Dans plus de 70% des cas, les auteurs de viol sont des récidivistes. L’âge moyen pour commettre son premier viol est de 13 ans. »
Alors il est peut-être temps de changer la « réprimande » sur les mineurs

Sur 100 dossiers de viols un seul violeur aura une peine effective de prison.

Aujourd’hui on peut violer en toute impunité et recommencer.
J'aurais tendance à mettre les crimes sexuels au même niveau pénal que l'homicide pour ma part.
 

eyeless

The Gunslinger
Il n’y a pas de prison à vie en Belgique.

« Dans plus de 70% des cas, les auteurs de viol sont des récidivistes. L’âge moyen pour commettre son premier viol est de 13 ans. »
Alors il est peut-être temps de changer la « réprimande » sur les mineurs

Sur 100 dossiers de viols un seul violeur aura une peine effective de prison.

Aujourd’hui on peut violer en toute impunité et recommencer.
Ces chiffres... Ça fait froid dans le dos.
 
J'aurais tendance à mettre les crimes sexuels au même niveau pénal que l'homicide pour ma part.
La loi a changer dernièrement avant c’était 6 mois mtn c’est théoriquement 5 à 10 ans.
Mais comme c’est pas appliqué pour tout un tas de raison 99 femmes sur 100 qui ont eu le courage de porter plainte regarderont leur violeur leur faire un sourire et sortir libre.

Et après on dira aux femmes « fallait porter plainte » « faut faire confiance en la justice ».
En sachant qu’on leur fait revivre leur viol à chaque interrogatoire, à chaque examen,..
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Ces chiffres... Ça fait froid dans le dos.
Ils semblent surtout complètement faux...C'est quoi ta source @Lithanessa ?


  1. Récidivistes : L'affirmation selon laquelle "dans plus de 70% des cas, les auteurs de viol sont des récidivistes" est largement exagérée. Selon les données disponibles, la proportion de récidivistes parmi les auteurs de viols est généralement beaucoup plus faible. Par exemple, une étude française menée par le ministère de la Justice en 2017 indiquait que 7% des condamnés pour viol étaient des récidivistes. D'autres études dans divers pays montrent des chiffres qui peuvent varier, mais rarement aussi élevés que 70%.
  2. Âge moyen du premier viol : L'affirmation que "l'âge moyen pour commettre son premier viol est de 13 ans" est également très douteuse. Les études montrent que les agresseurs sexuels sont souvent plus âgés. L'âge moyen des personnes condamnées pour viol se situe généralement entre 20 et 30 ans. Il est possible que certains actes de violence sexuelle soient commis par des jeunes adolescents, mais l'idée que 13 ans soit l'âge moyen est trompeuse.
En résumé, ces affirmations ne correspondent pas aux données fiables disponibles sur ces sujets.

(oui j'ai chatgpt le truc par flemme)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
7% de récidivistes. En envoyant les 'primo-violeurs' en taule avec une lourde peine qui nique tout possibilité de récidive, on envoie 93% d'entre eux dans une voie de garage (et probablement dans une voie teinté d'encore + de violence et de délinquance).
 
Daniele Zucker le viol au delà des idées reçues. Elle a fait des enquêtes pour le commission européenne sur les violences faites aux femmes et aux enfants.
 
Haut