Marché immobilier - Evolution, conséquences, etc.

useless #

¯\_(ツ)_/¯
ma femme gagnait plus que moi quand on a acheté, maintenant, je gagne 5 fois ce qu'elle reçoit depuis son invalidité, on fait comment les maths?
Mais je suis complètement d'accord avec toi, tu achètes à 50/50 peu importe chacun à droit à la moitié, curieux de voir si les rôles s'inversent dans le futur.
 
  • J'aime
Les réactions: Zloup

bobmaurane

Antiélite
Il n'y aurait eu q'un millier de transactions au-delà du millions d'eurosen 2020.
Peu importe,l'essentiel au vu du prix de l'immobilier,c'est qu'un max de monde soit exonéré de cette taxe pour sa première habitation.
Sur Bruxelles,pour une maison familiale un peu spacieuse,tu arrives déjà vite à plus de 500K.
Maintenant,un quota exonéré de 500K ça me va aussi ;)

Et s'il y a un effet pervers,décourager les vendeurs dans cette voie.
 

THiBOo

Elite
désolé mais non, si tu peux bosser 45 heures par semaine, gagner bien ta vie et pendant ce temps qqn se charge de tout à la maison c'est du 50/50. Parce qu'elle ne travaille pas elle n'y a pas droit. Mais tiens on va finir par parler du patriarcat :love:
j'ai ouvert le thread je vois ça, tu penses je vais pas laisser passer
"laisser passer", merci Captain SJW d'être là !

What is the rapport avec le patriarcat ? Ma belle-soeur a achetée sa maison seule, son mec y vit, mais ça devrait aussi être sa maison à 50/50 ?

Faut arrêter les conneries 2'.
Bosser 45h par semaine, ça peut sembler incroyable pr toi, mais c'est totalement faisable de faire ça et de ne pas être obligé d'avoir qqn à la maison qui gère tout, l'autre personne peut aussi décider de travailler.

Après, qu'on considère le fait d'avoir un parent au foyer comme un atout, certes, on peut le quantifier, en discuter, et tant que tout le monde est d'accord c'est bien (au sein du couple).
Et je suis également totalement favorable au fait que l'état considère que si un parent reste à la maison les 3 premières années de la vie d'un enfant (en gros jusqu'à l'entrée en maternelle) comme des années de travail pour les calculs de pension&co.

Mais le reste ... et j'vois pas ce que vient foutre le patriarcat là-dedans.
M'sieur le zemmour du progressism'.
 

instanz

YNWA !!
45H SEMAINE ? NON MAIS C EST QUOI CES CONNERIES
 
Après les frais d'enregistrement réduit c'est très important aujourd'hui où on demande de n'avoir que 80% du crédit. Donc le flamand bas revenu est bien avantagé par rapport au wallon.
Ce qui se sentira bien pour le pouvoir d'achat des retraités.
 

tifrit

13:37
Après les frais d'enregistrement réduit c'est très important aujourd'hui où on demande de n'avoir que 80% du crédit. Donc le flamand bas revenu est bien avantagé par rapport au wallon.
Ce qui se sentira bien pour le pouvoir d'achat des retraités.
Je pense également que le plus gros problème des premiers acquéreurs c'est l'apport à fournir.
Cette mesure permet de diminuer l'apport nécessaire et dans la plupart des cas permettra de diminuer le montant à emprunter.
 
Peu importe,l'essentiel au vu du prix de l'immobilier,c'est qu'un max de monde soit exonéré de cette taxe pour sa première habitation.
Sur Bruxelles,pour une maison familiale un peu spacieuse,tu arrives déjà vite à plus de 500K.
Maintenant,un quota exonéré de 500K ça me va aussi ;)

Et s'il y a un effet pervers,décourager les vendeurs dans cette voie.
500k, c'est le prix d'une maison de 150m2 à Woluwe-Saint-Pierre.
Certes à rénover, comme tout le bâti belge.

Et tu chantes l'internationale ? :D
 

gregsting

Chat!
Peu importe,l'essentiel au vu du prix de l'immobilier,c'est qu'un max de monde soit exonéré de cette taxe pour sa première habitation.
Sur Bruxelles,pour une maison familiale un peu spacieuse,tu arrives déjà vite à plus de 500K.
Maintenant,un quota exonéré de 500K ça me va aussi ;)

Et s'il y a un effet pervers,décourager les vendeurs dans cette voie.
Avec l'offre et la demande, ça aura 0 influence sur les prix hein, les gens vont toujours emprunter le max qu'ils peuvent et le mettre dans leur maison... ce qui ne partira pas en taxe ira aux vendeurs...
 

NeoGeek

Elite
Ta réduction d'impôts n'est pas indexée btw. Donc tes 1500 que tu peux déduire dans 20 ans ...

Je ne suis pas d'accord, même si mathématiquement ça favorise les gros acheteurs, en vrai ça profite à tt le monde de devoir sortir moins le jour J.
D'autre part, ça permet plus facilement de "changer de gamme" d'habitation également.

Et un bien à 500k c'est pas non plus foufou.
Faut pas bosser dans l'it hin, 2 enseignants qui achètent un appart ensemble 150-250 vers leurs 25 ans, en 15 ans ils peuvent déjà rembourser pas mal, revendre, faire une plus value et pouvoir acheter un bien à 400-500.
On est d'accord que ça profite à tout le monde dans un sens mais à point de comparaison égal ça profitera d'avantage à ceux qui achètent des biens plus chers donc l'essentiel de l'argent de la baisse d’impôt ira vers les primo-acheteurs les + aisées et c'est bien tout le point.

Un couple qui achète une maison à 200k il gagnera 14k tandis qu'un qui achète à 400k, il en gagnera 28k c'est pas du tout égalitaire avec cette norme là d'autant que le gens qui gagne bien leur vie ils peuvent acheter un appart à 200k s'il veulent, l'inverse n'étant pas vrai.
C'est tout le point.

Pour ton exemple, ben tant mieux pour eux mais est-ce que c'est vraiment des gens qui ont déjà pu devenir propriétaire qu'on doit aider le + pour qu'ils puissent acheter plus grand sachant qu'ils pu profiter des plus-value exceptionnel de ces dernières années ?

La politique immobilière et la fiscalité devrait plutôt favoriser (s'il faut favoriser qqchose) l'accès à la propriété de ceux qui ont pas encore pu le devenir parce que les prix ont grimpé au fil des années non ?

Parce que le couple de ton exemple, même s'il n'ont pas d'avantage, ça les empêchera même pas d'acheter ou d'avoir mieux, juste qu'il devront prendre un bien à la hauteur de leur budget donc 360k au lieu de 400k quoi.

Pour ça que selon moi si on ne souhaite pas de faire des réduction en fonction de la situation sociale , c'est pas acceptable de faire autre chose qu'une réduction forfaitaire (montant fixe pour tout les acheteurs).
 

THiBOo

Elite
On est d'accord que ça profite à tout le monde dans un sens mais à point de comparaison égal ça profitera d'avantage à ceux qui achètent des biens plus chers donc l'essentiel de l'argent de la baisse d’impôt ira vers les primo-acheteurs les + aisées et c'est bien tout le point.

Un couple qui achète une maison à 200k il gagnera 14k tandis qu'un qui achète à 400k, il en gagnera 28k c'est pas du tout égalitaire avec cette norme là d'autant que le gens qui gagne bien leur vie ils peuvent acheter un appart à 200k s'il veulent, l'inverse n'étant pas vrai.
C'est tout le point.

Pour ton exemple, ben tant mieux pour eux mais est-ce que c'est vraiment des gens qui ont déjà pu devenir propriétaire qu'on doit aider le + pour qu'ils puissent acheter plus grand sachant qu'ils pu profiter des plus-value exceptionnel de ces dernières années ?

La politique immobilière et la fiscalité devrait plutôt favoriser (s'il faut favoriser qqchose) l'accès à la propriété de ceux qui ont pas encore pu le devenir parce que les prix ont grimpé au fil des années non ?

Parce que le couple de ton exemple, même s'il n'ont pas d'avantage, ça les empêchera même pas d'acheter ou d'avoir mieux, juste qu'il devront prendre un bien à la hauteur de leur budget donc 360k au lieu de 400k quoi.

Pour ça que selon moi si on ne souhaite pas de faire des réduction en fonction de la situation sociale , c'est pas acceptable de faire autre chose qu'une réduction forfaitaire (montant fixe pour tout les acheteurs).
Tu pars du principe que les droits d'enregistrement sont une taxe égalitaire alors que pour moi c'est de la merde.
Et aussi que les proprio sont "des riches" par extension et qu'ils devraient déjà être content de ce qu'ils ont.

De là c'est compliqué d'avoir un débat sain.

Pour moi il n'y a rien d'immoral à vouloir augmenter sa condition actuelle.
Et force est de constater que l'approche flamande permet plus facilement une verticalité que l'approche Wallone.
 

bobmaurane

Antiélite
500k, c'est le prix d'une maison de 150m2 à Woluwe-Saint-Pierre.
Certes à rénover, comme tout le bâti belge.
Et tu chantes l'internationale ? :D
Je vois les prix (et je pleure),c'est pas pour cela que j'ai les moyens d'acheter :p
Une maison sur Bruxelles,ce n'est pas pour moi,et ce ne l'a jamais été...
Peut-être une cabane au fond de la forêt en Ardennes ;)
 

bobmaurane

Antiélite
Avec l'offre et la demande, ça aura 0 influence sur les prix hein, les gens vont toujours emprunter le max qu'ils peuvent et le mettre dans leur maison... ce qui ne partira pas en taxe ira aux vendeurs...
Si cela peut permettre aux travailleurs d'avoir autre chose qu'un appart de 85m² avec des chambres de 10m²...
 
Haut